Üblicherweise gilt in unserer Industriegesellschaft das Meritokratiemodell: deine Leistung entscheidet über deinen Verdienst, deine Anerkennung, deinen Status in der Gesellschaft: Schaffste was, haste was, haste was, biste was ... Ungleichheitssoziologische Analysen zeigen, dass das nicht stimmt; denn viele, viele andere Faktoren bestimmen neben der Leistung darüber, was jemand erreicht (und verdient). Der Autor dieser Studie kritisiert das Meritokratiemodell hingegen von einem differenzierungstheoretisches Modell her, das stärker auf die unzähligen Brüche, Zufälligkeiten und Kontingenzen in den Prozessen der Statuszuweisung der modernen Gesellschaft abstellt.

Dieter Bach, lehrerbibliothek.de

Schlagworte
Mobilitätsanalyse, Differenzierungstheorie, Ungleichheitssoziologie, Gesellschaftstheorie, Status, Exklusion, Sozialstrukturanalyse
Adressaten
Soziologie, Kulturwissenschaften

Interview
... mit Adrian Itschert
1. »Bücher, die die Welt nicht braucht.« Warum trifft das auf Ihr Buch nicht zu?
Jeder, der ein wenig mit der ungleichheitssoziologischen Mobilitätsanalyse vertraut ist, wird von der Raffinesse der empirischen Methoden in dieser soziologischen Subdisziplin beeindruckt sein. Weniger bekannt ist, wie vielfältig und komplex die theoretischen Annahmen sind, die in der empirischen Mobilitätsanalyse zum Tragen kommen. Das Buch versucht unter anderem diesen Kontext auszuleuchten und in seinen Konsequenzen transparent zu machen.
2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?
Das Buch beschreibt die ungleichheitssoziologische Mobilitätsanalyse als empirische Meritokratiekritik. Es verfolgt dabei zwei Stoßrichtungen: Es versucht einerseits sichtbar zu machen, an welchen Stellen die ungleichheitssoziologische Mobilitätsanalyse immer noch dem Meritokratiemodell verhaftet bleibt, andererseits soll aber auch aufgezeigt werden, welche Forschungsperspektiven sich die ungleichheitssoziologische Mobilitätsanalyse durch ihre fast ausschließliche Konzentration auf die empirische Meritokratiekritik verschließt.
3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?
Die Analyse der Statuszuweisungsprozesse der modernen Gesellschaft bringt auch die zwei Hauptströme der soziologischen Gesellschaftstheorie, die Differenzierungstheorie und die Ungleichheitstheorie, miteinander in Kontakt. Seit einiger Zeit mehren sich die Publikationen, die zu klären versuchen, wie sich das Verhältnis dieser beiden dominanten Strukturkomponenten der modernen Gesellschaft bestimmen lässt. Auch dieser Diskussionszusammenhang wird im Buch weitergetrieben.
4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?
John Goldthorpe wäre sicher einer der interessantesten Gesprächspartner innerhalb der ungleichheitssoziologischen Mobilitätsanalyse, der die Forschung in diesem Bereich immer wieder auf überraschende Art und Weise vorangetrieben hat. Ebenso interessant wäre ein Gespräch mit Andrew Abbott, der aus professionssoziologischer Perspektive immer wieder mit den Konventionen der typischen Mobilitätsanalyse gebrochen hat.
5. Ihr Buch in einem Satz:
Das Buch versucht zu zeigen, welche Einsichten die ungleichheitssoziologische Mobilitätsanalyse aus der empirischen Kritik am Modell der Leistungsgesellschaft gewinnt und wie sich diese Kritik radikalisieren lässt.

Inhaltsverzeichnis