Sind Wahrheit und Lüge konstitutiv für unsere Kultur? Was spricht gegen die Korrespondenztheorie der Wahrheit? Welche Varianten von Lügen gibt es? Wozu dienen Fake News? Ist Wahrhaftigkeit ein sittliches Ideal? Wann sind Höflichkeitslügen legitim? Sind Weltbilder kulturell relativ? Was wurde im alten Ägypten und in der griechischen Antike unter Wahrheit und Lüge verstanden? An welchem Verhältnis von Wahrheit und Lüge orientieren sich Naturethnien? Warum lügen Kinder? Welche Rolle spielt der Umgang mit Wahrheit und Lüge in der moralischen Entwicklung? Ist Wertneutralität in der Berichterstattung überhaupt realisierbar? Wie ist das Verhältnis von Sprache und Wirklichkeit zu bestimmen? Gibt es einen sprachunabhängigen Zugang zur Wirklichkeit? Welche Argumente lassen sich gegen den Sprachrealismus anführen? Ist die Identifizierung von Aussagen als wahr oder falsch grundsätzlich relativ?
Antworten auf diese erkenntnistheoretischen, ethischen und sprachphilosophischen Antworten findet man in dem Buch „Wahrheit und Lüge“ von Karen Gloy (*1941), erschienen im Würzburger Verlag Königshausen & Neumann. Die von 1985 bis 2007 an der Universität Luzern tätige, seit 2007 emeritierte Professorin für Philosophie und Geistesgeschichte hat in ihren mehr als 20 eigenständigen Monographien ein breites Spektrum an philosophischen Themengebieten bearbeitet: von der Naturphilosophie, über die Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie bis hin zur interkulturellen Philosophie. In ihrem Œuvre fokussiert sie insbesondere die kulturkonstitutive Bedeutung von Denkmustern.
Diese philosophische Erkenntnis kommt auch in ihrem tiefschürfenden Buch über „Wahrheit und Lüge“ zum Tragen, in dem sie die Wahrheitsfrage als „ein Grundproblem der abendländischen Kultur“(S. 11) begreift. Nach einer kurzen Analyse des Wahrheitsbegriffs und nach einer aufschlussreichen Analyse unterschiedlicher Varianten von Lügen liefert Gloy eine multidisziplinäre Beleuchtung des Verhältnisses von Wahrheit und Lüge, aus historischer, psychologischer und sprachlicher Perspektive. Dabei kommt sie zu folgendem Ergebnis: „Jede wahre Aussage ist als metaphorische zugleich verbergend und insofern lügenhaft zumindest im außermoralischen Sinne, und jede falsche, lügenhafte Aussage ist auch Ausdruck einer wahren Situation, nämlich der metaphorischen Grundsituation der Sprache.“(S. 221) Die ethische Problematik dieser Sichtweise zeigt sich in ihrem Kapitel über den gegenwärtig von Rechtpopulisten und -extremen verbreiteten Vorwurf der „Lügenpresse“(S. 189-198), das weit hinter das philosophische Reflexionsniveau aller anderen Abschnitte ihres Buches zurückfällt. So meint Gloy ihrer Ansicht nach überzeugende Belege für die Berechtigung dieses Kampfbegriffs im Kontext der Berichterstattung über das so genannte „Flüchtlingsproblem“ anführen zu können, anstatt die Benutzung des Schlagworts als rechte Diffamierungskampagne öffentlich-rechtlicher Medien zu entlarven.
Auch wer Gloys philosophische Position zur Relationierung von Wahrheit und Lüge nicht teilt, erhält durch ihre geistesgeschichtlich fundierten Ausführungen tiefsinnige Einblicke in diese „Grundkonstituentien unserer Kultur“(S. 11-16). Philosophie- und Ethik-Lehrkräfte werden durch ihre Monographie angeregt, sich mit Schülerinnen und Schülern in erkenntnistheoretischen, sprachphilosophischen oder medienethischen Unterrichtseinheiten wie „Wahrheit und Erkenntnis“, „Sprache und Wirklichkeit“ oder „Wahrhaftigkeit und Lüge“ problemorientiert auseinanderzusetzen.
Fazit: Karen Gloys erkenntnisreiches Buch „Wahrheit und Lüge“ lädt zum intensiven philosophischen Reflektieren über Wahrheit, Wahrhaftigkeit, Lüge, Sprache und Wirklichkeit ein.

Dr. Marcel Remme, für lehrerbibliothek.de

Seitdem der gegenwärtige amerikanische Präsident Donald Trump über Twitter seine Fake News in die Welt hinausschleudert und eine ganze Generation von Institutionen ins Leben gerufen hat, die sich mit dem Faktencheck befassen, ist das Problem von Wahrheit und Lüge wieder auf die Tagesordnung gesetzt. Lassen sich Unwahrheiten überhaupt dekuvrieren, obgleich man weiß, wie abhängig Statistiken von den Rahmenbedingungen sind, unter denen sie angestellt werden? Dennoch scheint Wahrheit die unaufgebbare Voraussetzung für Lüge zu sein, denn wie anders sollte man Lügen als absichtliche Verhüllung und Verstellung von Tatsachen aufweisen. Gleichwohl scheint der Wahrheitsausweis, die Übereinstimmung einer Aussage mit dem Sachverhalt, nicht einlösbar zu sein, da die Sache immer schon unter sprachlichen Bedingungen und deren metaphorischer Verschiebung steht und nicht direkt erfassbar ist, so dass man mit Nietzsche sagen kann, wenn man Sprache verstehen und gebrauchen will, muss man mit Vorbedacht lügen – lügen im außermoralischen Sinne.

Die Autorin:
Em. Prof. Dr. Dr. h.c. Karen Gloy lehrte an den Universitäten Heidelberg, Luzern, Wien, am Humboldt-Studien-Zentrum der Universität Ulm und lehrt jetzt noch an der Ludwig-Maximilians-Universität München. Zuletzt bei K&N erschienen: Zeit in der Kunst (2017).

Inhaltsverzeichnis