Ob Medien Gewalt erzeugen, ob also z.B. der Konsum von Gewalt-Videos entsprechende Nachahmungen evoziert, - diese Frage wird zwar immer wieder diskutiert, insbesondere, wenn Gewalt öffentlich und medial wirksam stattgefunden hat, wie z.B. bei Amokläufen (z.B. Erfurter Gymnasium), aber geklärt ist die Frage keineswegs trotz einer immensen Forschungsarbeit, die in den vergangenen Jahren betrieben wurde. - Spannender fast als die Beantwortung dieser Kontroverse erscheint mittlerweile die Frage, warum diese Debatte so gern betrieben wird, warum die Medien gern für Gewalttaten verantwortlich gemacht werden, - genau hier setzt diese Kölner Dissertation an und rückt die gesamte Debatte damit in ein anderes, nkicht minder spannendes Licht ...

Dieter Bach, lehrerbibliothek.de

Isabell Otto ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am kulturwissenschaftlichen Forschungskolleg "Medien und kulturelle Kommunikation" und am Institut für Theater-, Film- und Fernsehwissenschaft der Universität zu Köln. Ihre Forschungsschwerpunkte sind Medien in der Wissenschaftsgeschichte, Mediendiskurse und Medientheorie.
WWW: www.fk-427.de
Adressaten
Kulturwissenschaft, Medienwissenschaft
Schlagworte
Mediengewalt, Wissenschaftsgeschichte, Diskursgeschichte

Interview
... mit Isabell Otto
"Bücher die die Welt nicht braucht". Warum trifft das auf Ihr Buch nicht zu?
In meiner Studie verfolge ich eine neue Annäherung an die vieldiskutierte Frage, ob Medien ihre Nutzer zu Gewalttaten anreizen. Dies geschieht, indem die historischen Voraussetzungen für diese Fragestellung beleuchtet werden. Ich untersuche, wie sich die Möglichkeiten des wissenschaftlichen Sprechens über Mediengewalt formieren. Das Buch liefert keine weitere der zahlreichen Antworten auf die Mediengewalt-Frage. Es veranschaulicht vielmehr, warum diese Frage immer wieder gestellt wird.
Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?
Die Geschichte der Mediengewaltdebatte ist häufig als eine immer wiederkehrende Entrüstung von Eltern, Pädagogen und Politikern erzählt worden, die nicht aus wissenschaftlich-rationalen Überlegungen resultiert. Die neue Betrachtungsweise meines Buchs richtet sich dagegen auf die empirische Mediengewaltforschung: Inwiefern tragen die Verfahren des Messens und der Verdatung von Mediengewalt dazu bei, diese als Problem in der Öffentlichkeit präsent zu halten?
Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?
Nach wie vor ist die Mediengewaltforschung auf der Suche nach den besseren Methoden zur Messung von Mediengewalt. Sie kann jedoch die grundlegende Frage nicht klären: Ist Gewalt in den Medien nun gefährlich oder nicht? Zu jeder Untersuchung gibt es sofort ein Experiment, das die gegenteilige Beweisführung antritt. Die Frage der Mediengewalt ist also nach wie vor virulent und keineswegs ad acta gelegt. Es lohnt sich daher ein Blick auf die #anf1d#Forschungskulturen' von Mediengewalt.
Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?
»Aggressive Medien« wirft einen kulturwissenschaftlichen Blick auf einen sozialwissenschaftlichen Forschungsbereich und stellt dabei u. a. folgende Fragen: Welche epistemologischen Gesichtspunkte prägen die Forschung in ihrer Frühzeit und noch heute? Welche Theorien und Konzepte finden Eingang in die Lehrbücher der Mediengewaltforschung und welche nicht? Eine Diskussion des Buchs mit Sozialwissenschaftlern und Wissenschaftshistorikern wäre deshalb besonders interessant.
Ihr Buch in einem Satz:
»Aggressive Medien« untersucht, wie die Kausalformel Mediengewalt in Forschungspraktiken entsteht und Eingang in Debatten über Gewalt und Medien findet.

Inhaltsverzeichnis