Die Resultate der modernen Hirnforschung erwecken den Eindruck, dass Gefühle modulierbar seien, Glück produziert und Krankheitssymptome schnell und sicher beseitigt werden könnten. Neuroethische Fragestellungen ergeben sich dann, „wenn die neurowissenschaftlichen Möglichkeiten nicht nur zur Behandlung, Vorbeugung oder Linderung verwendet werden, sondern wenn sie genutzt werden, um den Menschen zu „verbessern““ (S. 7). Mit den neuen Eingriffsmöglichkeiten steht wieder einmal das klassische, alteuropäische Menschenbild zur Disposition. Mit einer neurowissenschaftlichen Anthropologie und ihrem Verhältnis zur Ethik hat sich im Oktober 2006 in Freiburg die Bioethik-Nachwuchsforschergruppe „Zur Relevanz der „Natur des Menschen“ als Orientierungsnorm für Anwendungsfragen in der biomedizinischen Ethik“ auf ihrer Tagung „Die ‚Natur des Menschen‘ in Neurowissenschaft und Neuroethik“ beschäftigt, woraus das gleichnamige, im Verlag „Königshausen & Neumann“ im Jahre 2008 erschienene Buch hervorgegangen ist.
In dem von Jens Clausen, Oliver Müller und Giovanni Maio herausgegebenen Werk werden aktuelle Fragen der Neuroethik, die sich auch mit Oberstufenschülern in Ethik oder Philosophie erörtern lassen, ausführlich beleuchtet. Zu nennen wären u.a. die Themen Gehirn-Computer-Schnittstellen, Neuroprothesen oder Gehirndoping. Die einzelnen Aufsätze des Werks zeichnen sich durch ihre Transdisziplinarität aus, da sie neben moralischen Reflexionen auch biologisch-technisches Fachwissen enthalten. Erwähnenswert sind auch die Abbildungen und Übersichte beispielsweise zu den Neuroprothesen (S. 65f.) oder zu Methoden der Neurochirurgie (S. 96f.).
Außerdem räumen die Autoren des Tagungsbandes mit manchen in populären Medien verbreiteten Mythen auf. So heißt es zu kosmetischen Psychopharmakologie, dass deren Modelle von Tierversuchen stammen, die „nur schwer auf das komplexe Erleben des Menschen“(S. 148) übertragen werden können. Zu Recht wird daher in dem Buch die Forderung nach einer kritischen Anthropologie, die nach Oliver Müller „nicht mehr (nur) [fragt], was der Mensch sei, sondern untersucht die gesellschaftlichen oder technologischen Konsequenzen für unser Menschenbild und fragt, welches Menschenbild hinter bestimmten politischen oder biotechnologischen Entscheidungen steht“ (S. 206).
Fazit: Die von Philosophen, Theologen und Medizinern verfassten wissenschaftlichen Beiträge können jedem, der sich fundiert über die aktuellen Fragen der Neuroethik informieren möchte, nur zur Lektüre nahegelegt werden.

Dr. Marcel Remme, für lehrerbibliothek.de

Inhaltsverzeichnis