Das ehrende Erinnern an den 1907 in Stuttgart geborenen Claus Schenk Graf von Stauffenberg und den militärischen Widerstand gegen die nationalsozialistische Gewalt- und Unrechtsherrschaft mit dem Attentat auf Hitler vom 20. Juli 1944 bildet einen Kernbestand im Selbstverständnis der zweiten deutschen Demokratie und ihrer seit den 1950er Jahren geschaffenen Streitkräfte, die u.a. mit der Graf Stauffenberg-Kaserne in Sigmaringen den Widerständler aus dem Südwesten ehrt. Aber: Es bedarf der längst überfälligen Dekonstruktion des Mythos »Stauffenberg-Attentat« durch dises Buch; denn der 20. Juli wird seit Gründung der Bundesrepublik permanent politisch instrumentalisiert: mal um sich gegen die DDR abzusetzen und kommunistische Widerständler zu diffamieren; mal um Politikern, die mit dem NS-Regime kollaboriert hatten, eine Nähe zum Widerstand anzudichten; oder, wie neuerdings die AfD, um die eigene Demokratiefeindlichkeit mit einem angeblichen Widerstandsgeist in der Tradition Stauffenbergs zu kaschieren. Im Stauffenberg-Attentat spiegelt sich als Alibi bis heute das schwierige Verhältnis zu unserer eigenen Geschichte - so die Grundthese der Autorin. Nach dem Krieg sollte es viele Jahre dauern, bis die Verschwörer nicht mehr als »Landesverräter« galten. Schon daran lässt sich ablesen, wie gering ihr Rückhalt in der Bevölkerung gewesen war. Neuesten Forschungen zufolge waren rund zweihundert Personen an der Planung des Umsturzversuchs beteiligt. Der 20. Juli 1944 war immer ein schwieriges Datum und ein Stachel im Fleisch deutscher Selbstgewissheit – weil er das Märchen vom verführten Volk entlarvte, das von nichts gewusst habe, und weil er zeigte, dass es möglich gewesen wäre, sich anders zu verhalten. Das wollten sich nur die allerwenigsten eingestehen, als Alibi aber durften die Widerständler gern herhalten. Die zunehmende Heroisierung der »Männer des 20. Juli 1944« – Bundespräsident Theodor Heuss nannte sie 1954 den »christlichen Adel deutscher Nation« – ging darum mit der Abwertung des linken Widerstands und der Diffamierung von Emigranten wie Willy Brandt einher. Und trotz fundamentaler Veränderungen im Außen war die »Stunde Null« kein radikaler Neuanfang im Innern. Die ersten Gesetze, die der eben konstituierte Deutsche Bundestag verabschiedete, waren bezeichnenderweise Amnestien für ehemalige Nationalsozialisten. Nicht die Täter waren in der Defensive, sondern die Opfer. Im Umgang mit dem 20. Juli spiegeln sich so über die Jahrzehnte die politischen Interessenlagen und gesellschaftlichen Bedingungen, aber auch das sich wandelnde Verhältnis zu unserer Vergangenheit. Es ist kein Buch über den Widerstand, sondern eines über die öffentliche Thematisierung der NS-Vergangenheit seit nunmehr fast acht Jahrzehnten. Hinter dem Titel "Das deutsche Alibi" steht die These, dass das Gedenken an den Widerstand, über Jahrzehnte hinweg dem Zweck diente, das Bild eines besseren Deutschlands zu zeigen, das es zwischen 1933 und 1945 auch gegeben habe.

Oliver Neumann, lehrerbibliothek.de

»Ruth Hoffmann überführt so ziemlich das gesamte politische Personal der (west)deutschen Republik der verzerrenden und stets von Interessen geleiteten Haltung zu diesem Datum.«
stern (02. Mai 2024)

»Ausgezeichnet recherchiert [...], lehrreich [...] exzellent geschrieben«
Tagesspiegel (07. Mai 2024)

»Beste Sachbuchlektüre!«
Deutschlandfunk Kultur (18. Juni 2024)

»Hervorragend«
Münchner Merkur (25. April 2024)

Inhaltsverzeichnis