Vorwort 9

I. Die Täufer und die Täuferherrschaft in Münster
Eine Einführung 13

1. Die Täuferherrschaft – ein Stein des Anstoßes 13
2. Die Täuferherrschaft, das Reich und die Reichsstände 17
3. Täufergemeinden und ihre Lebensweisen 22
4. Nächstenliebe und Gütergemeinschaft 28
5. Endzeit und neue Ordnung 30
6. Verketzerung und Verfolgung 33
7. Münster – Restitution und Neues Jerusalem 37
8. Politische und religiös-konfessionelle Konstellationen im Reich 43

II. Von Orsoy bis Neuß
Die Anfänge des Kampfes gegen die Täuferherrschaft in Münster 50

1. Beginn der Belagerung und erste Hilfeersuchen 50
2. Der Tag zu Orsoy 58
3. Die Einschaltung König Ferdinands 62
4. Informationsaustausch über täuferische Aktivitäten 68
5. Die Intensivierung der Bemühungen um Hilfe und der erste Tag zu Neuß 72
6. Der erste Sturmangriff und sein Fehlschlagen 77
7. Die neue Situation und der zweite Tag zu Neuß 87

III. Von Neuß bis Oberwesel
Ein neuer Anlauf zur Eroberung der Stadt und die Folgen 93

1. Verhandlungen mit weiteren Fürsten 93
2. Der zweite Sturmangriff und die Errichtung der Blockhäuser 104
3. Der Kurfürstentag zu Mainz und die Folgen 113
4. Der Tag zu Essen 122
5. Der Tag der Rheinischen Einung in Oberwesel 128
6. Eine kurze Zwischenbilanz 134

IV. Das Reichstagsprojekt und der Tag zu Koblenz
Vorbereitungen, Beratungen und Beschlüsse 137

1. Überlegungen zur Einberufung eines Reichstags 137
2. Vorbereitung des Koblenzer Tags 145
3. Der Verlauf des Tags zu Koblenz 154
4. Der Koblenzer Abschied 164

V. Zwischen Koblenz und Worms
Reichstagsprojekt, Wortkrieg und Umsetzung der Koblenzer Beschlüsse 168

1. Stellungnahmen zum Reichstagsprojekt 168
2. Vorbereitung der Zusammenkunft in Worms 180
3. Der »Wortkrieg« zwischen Belagerten und Belagerern 182
4. Hoffnung auf Entsatz und Vorkehrungen der Gegner 191
5. Schwierigkeiten bei der Umsetzung der Koblenzer Beschlüsse 199
6. Ein Vermittlungsversuch von Hansestädten 212
7. Der Städtetag in Esslingen 215

VI. Vorbereitung des ersten Tags in Worms
Einladungen, Instruktionen und Geldnot 223

1. Vorbereitung des ersten Tags in Worms (I) 223
2. Geldnot im Feldlager 228
3. Vorbereitung des ersten Wormser Tags (II) 237
4. Instruktionen des Königs und des Bischofs von Münster 239
5. Weitere fürstliche Instruktionen 245
6. Vorbereitungen im fränkischen Reichskreis 253
7. Vorbereitungen im schwäbischen Reichskreis 257

VII. Der erste Tag zu Worms
Verlauf und Ergebnisse 265

1. Die Quellenlage 265
2. Ankunft der Botschaften und separate Beratungen 267
3. Werbungen des Königs und des Bischofs von Münster 275
4. Der Beginn der Beratungen 278
5. Die Arbeit des Ausschusses und weitere Debatten 283
6. Anhaltender Widerstand der Reichsstädte 288
7. Diskussion weiterer Fragen 294
8. Letzte Beratung des Abschieds 299
9. Der Abschied und weitere Dokumente 304

VIII. Nach dem ersten Wormser Tag
Probleme bei der Umsetzung der Beschlüsse 314

1. Die Lage in Münster und der anhaltende »Wortkrieg« 314
2. Der Geldmangel im Feldlager 320
3. Die Aufbringung der beharrlichen Hilfe 324
4. König Ferdinand und die Wormser Beschlüsse 330
5. Die Situation im Feldlager und in Münster 335
6. Probleme eines Legeorts – das Beispiel Nürnberg (I) 341
7. Die Einladung zum zweiten Tag in Worms 346
8. Letzte Vorbereitungen auf den zweiten Wormser Tag 350

IX. Die Eroberung Münsters und die Folgen
Die Verbreitung der Nachricht und der zweite Tag in Worms 354

1. Die Nachricht von der Eroberung der Stadt 354
2. Probleme eines Legeorts – das Beispiel Nürnberg (II) 361
3. Die künftige Ordnung für die Stadt Münster 364
4. Vorbereitung des zweitenWormser Tags – Hessen und Kursachsen 367
5. Vorbereitungen weiterer Reichsstände 371
6. Die zweite reichsständische Versammlung in Worms 375
7. Der Beginn der Beratungen 377
8. Die Werbung des Stifts Münster und die Repliken der Reichsstände 381
9. Der Abschied des zweitenWormser Tags 384

X. Debatten über die zukünftige Ordnung für Münster
Die dritte Zusammenkunft in Worms 388

1. Die Situation nach dem zweitenWormser Tag 388
2. Befürchtung neuer Täuferunruhen 390
3. Einladung zum dritten Wormser Tag 394
4. Instruktionen für die Beratungen 396
5. Die dritte reichsständische Versammlung in Worms 403
6. Debatten über die zukünftige Ordnung für Münster 410
7. Der Abschied des dritten Wormser Tags 417

XI. Eine neue Ordnung für Münster
Die Eigenmächtigkeit des Bischofs 420

1. Nach dem dritten Wormser Tag 420
2. Reaktionen des Bischofs von Münster auf den Abschied 424
3. Das Ringen um eine Ordnung für die Stadt Münster 427
4. Der Tag zu Münster 432
5. Die letzten Aktionen und die Kosten der Belagerung 441

XII. Reichsstände versus Täuferherrschaft
Rückblick auf den Konflikt 449

1. Die Täuferherrschaft und ihre Gegner 450
2. Der Beginn der Belagerung 452
3. Neuorientierung nach den misslungenen Angriffen 454
4. Das Projekt eines Reichstags 455
5. Die reichsständischen Versammlungen in Koblenz und Worms 458
6. Die neue Situation nach der Eroberung Münsters 460
7. Information und Kommunikation 461
8. Probleme bei der Umsetzung der Beschlüsse 463
9. Krieg, »Wortkrieg« und Diplomatie 464
10. Differierende Interessen 467
11. Warum konnten die Täufer in Münster sich so lange behaupten? 468

Chronologische Übersicht 471
Abkürzungsverzeichnis 476
Quellen- und Literaturverzeichnis 477
Register 497



Vorwort
Als ich in den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts im Staatsarchiv Nürnberg
arbeitete, fand ich – mehr zufällig, als gezielt gesucht – Akten zur Geschichte der
Täuferherrschaft in Münster. Die Frage lag nahe: Warum werden in der von Westfalen
weit entfernt gelegenen Reichsstadt in Franken Quellen zu dem Thema verwahrt?
Eine Antwort war schnell gefunden, denn als die Reichsstände im April 1535 in
Worms tagten und eine Hilfe vereinbarten, um den Bischof von Münster bei der Belagerung
der Stadt finanziell zu unterstützen, wurde – neben Frankfurt, Köln und
Koblenz – Nürnberg als Legeort benannt, an dem die Gelder von den Reichsständen
eingezahlt werden sollten.
Seitdem war mein Interesse an dem Thema geweckt, und ich war neugierig geworden,
ob in weiteren Archiven Akten zu finden sind, die Auskunft über die reichspolitische
Dimension des Konflikts um Münster geben. Bislang stützten sich Publikationen,
die diesen Aspekt berücksichtigten, vornehmlich auf die Bestände der Archive in
Münster, Düsseldorf und Marburg. Nicht absehen konnte ich allerdings, wie aufwändig
(und manchmal auch abenteuerlich) unter den Bedingungen der deutschen Zweistaatlichkeit
die Archivarbeit werden würde.
Die Archive in der DDR aufzusuchen, war kein Problem, und die erforderlichen
Reisen finanzierte meine damalige Arbeitsstätte, die Humboldt-Universität zu Berlin.
Den Aufenthalt in Wien ermöglichte ein Stipendium des Deutschen Akademischen
Austauschdienstes (DAAD). Aber die meisten interessierenden Archive befanden sich
in den alten Bundesländern. Auch bei diesen Reisen wurde ich von der Humboldt-
Universität unterstützt, so dass ich die Bestände in Bamberg, Düsseldorf, Köln, München,
Münster, Nürnberg und Würzburg und mit Hilfe eines zweiten Stipendiums
des DAAD die Akten in Marburg einsehen konnte. Für weitere Archivbesuche nutzte
ich gelegentlich die Teilnahme an Tagungen, indem ich den Aufenthalt um wenige
Tage verlängerte, wenn das bescheidene Reisebudget es erlaubte.
Selbst ein geübter Leser von Handschriften des 16. Jahrhunderts ist nicht in der
Lage, in einer begrenzten Zeit alles zu notieren, was für die Erarbeitung einer Darstellung
von Bedeutung sein kann. Er ist also von Kopien abhängig. Wollte ich solche
erwerben, kam nur die Bezahlung am jeweiligen Arbeitsort infrage, und ich konnte
immer mit dem Verständnis der Mitarbeiter für meine Situation rechnen. War es
nicht möglich, Kopien oder Mikrofilme während meines Aufenthalts im Archiv in
Empfang zu nehmen, wurden sie auf meine Bitte an die Staatliche Archivverwaltung
der DDR in Potsdam geschickt und von dort an mich weitergeleitet. Auch in dieser
Hinsicht haben die Mitarbeiter der Archive mich unterstützt. Schließlich habe ich
einigen Kollegen zu danken, die Materialien für mich in Empfang nahmen und mir
bei späterer Gelegenheit übergaben.
Diese Umstände erklären nicht zuletzt, warum es so lange Zeit brauchte, ehe ich
mit der Erarbeitung der Darstellung beginnen konnte. Hinzu kam, dass – angesichts
meiner Verpflichtungen als Hochschullehrer (die Möglichkeit des Freisemesters gab es
in der DDR nicht) –, die Zeit begrenzt war, um das umfangreiche Material zu sichten.
Mit und nach der Wende von 1989/90 traten zudem andere Probleme in den Vordergrund.
So sind einige Jahrzehnte vergangen, ehe ich die Arbeit endlich abschließen
kann.
Ich beanspruche nicht, eine in jeder Hinsicht neue Darstellung über die Dimensionen
des Konflikts um die Täuferherrschaft in Münster vorzulegen. Einige Untersuchungen
haben sich dem Thema bereits in der Vergangenheit zugewandt. Ich nenne
exemplarisch nur die knappe, aber anregende Studie von Ludwig Keller von 1880
oder die bahnbrechende Untersuchung von Karl-Heinz Kirchhoff über die Belagerung
und Eroberung Münsters von 1962. Doch die Akten bisher nicht berücksichtigter
Archive ermöglichen es, das bisherige Bild zu vervollständigen und zu vertiefen, so
dass die Konturen der reichspolitischen Dimension des Konflikts in politischer, religiös-
konfessioneller und militärischer Hinsicht sich deutlicher abzeichnen.
Um ein repräsentatives Bild zu gewinnen, wurden vor allem die Akten des Wiener
Hofs und des Mainzer Erzkanzlers, von Kurfürsten (vor allem Kurköln und Kursachsen),
weltlicher (Hessen, Sachsen, Kleve) und geistlicher Fürsten (Bamberg, Würzburg)
sowie einiger Reichsstädte (Frankfurt, Köln, Nürnberg, Ulm) eingesehen. Die
Schwierigkeit bestand zunächst darin, die ursprünglichen Zusammenhänge herzustellen,
denn die einzelnen Dokumente sind an verschiedenen Standorten überliefert.
Meine Darstellung beabsichtigt, den chronologischen Ablauf möglichst im Detail
zu rekonstruieren. Damit setze ich mich vielleicht dem Vorwurf aus, das Faktische zu
stark zu betonen. Dem halte ich entgegen: Historische Prozesse erschließen sich nur
mittels des Faktischen, und gravierende Tendenzen können nur aus der Summe der
Fakten erschlossen werden. Die Geschichtserzählung ist insofern nicht Konstruktion,
sondern Ergebnis der Suche nach dem möglichst realen Bild.
Nur ein Beispiel: Hinsichtlich der reichsständischen Zusammenkünfte der Jahre
1534/35 beschränken sich Darstellungen bisher zumeist darauf, die Fragen zu benennen,
mit denen sie sich beschäftigten, und auf die Abschiede zu verweisen, die das
Ergebnis der Verhandlungen dokumentieren. Doch zahlreiche Korrespondenzen, protokollarische
Aufzeichnungen und andere Dokumente, die von der Forschung bisher
nicht oder kaum berücksichtigt wurden, ermöglichen es, die Vorbereitung und den
Verlauf von Verhandlungen detailliert zu verfolgen, so dass Interessenlage, Meinungsbildung
und Entscheidungsfindung nachvollzogen werden können. Gleiches gilt für
die anhaltenden Bemühungen, den Mangel an Geld, das zur Finanzierung der Belagerung
Münsters nötig war, zu beheben. Deshalb wird in der Darstellung manches
bewusst wiederholt, um deutlich zu machen, dass dies für die Belagerer ein Dauerthema
war. Ermöglicht werden so Einblicke in den Alltag und die Arbeitsweise der
damaligen Akteure.
Ein Wort ist zum Umgang mit den Quellen erforderlich. Zum einen beabsichtigte
ich ursprünglich, die Darstellung durch einen Quellenband zu ergänzen, weil zahlreiche
aufschlussreiche Dokumente bisher nicht ediert wurden. Aus Altersgründen
habe ich aber inzwischen davon Abstand genommen, eine solche Edition zu erarbeiten.
Deshalb gebe ich – gleichsam als Ersatz – den Inhalt vieler Dokumente ausführlicher
wieder. Zum anderen zitiere ich Texte häufig im Original, weil die Sprache viel
über das Denken der Menschen dieser Zeit aussagt.
Archivalische Quellen werden normalisiert, indem die Konsonantendopplungen
getilgt, die Großschreibung nur bei geographischen Bezeichnungen beibehalten und
die Zeichensetzung modernisiert wird. Auch werden in den Anmerkungen oftmals
mehrere Standorte nachgewiesen, weil es ein Hinweis ist, in welchem Maß ein Austausch
an Informationen erfolgte. Auf Quellen und Literatur wird in gekürzter Form
verwiesen. Die vollständigen Titel finden sich im Quellen- und Literaturverzeichnis.
Mein Dank gilt Herrn Prof. Dr. Thomas Kaufmann, Vorsitzender des Vereins für
Reformationsgeschichte, und Frau Prof. Dr. Irene Dingel, Herausgeberin der ›Quellen
und Forschungen zur Reformationsgeschichte‹, für die Aufnahme meiner Untersuchung
in diese Schriftenreihe. Dem Mennonitischen Geschichtsverein danke ich
für einen finanziellen Beitrag zu den Druckkosten.

Erkner, am 25. März 2013
Günter Vogler