Unter Verantwortung wird gemeinhin die Fähigkeit verstanden, für die Folgen einer Handlung einzustehen, der eine (bedingt) freie Willensentscheidung zugrunde liegt. Verantwortung ist ein mehrstelliger Relationsbegriff: Wer ist wann wofür weshalb vor wem verantwortlich? Personen, denen Verantwortung für ihre Handlungen zugeschrieben werden kann, gelten strafrechtlich gesehen als schuldfähig.
Innerhalb der analytischen Philosophie lassen sich seit den 1950er Jahren Debatten um die Strukturmerkmale und die Relationen von moralischer Verantwortung zu anderen zentralen Begriffen der Ethik nachweisen. Hochreflexive Beiträge zum Diskurs „moralische Verantwortung“ stammen u.a. von den Philosoph:innen Alfred J. Ayer, Rodrick Chisholm, Harry G. Frankfurt, Elizabeth Harmann, Thomas Nagel, Peter F. Strawson, Susan Wolf. In ihren Texten diskutieren diese zum Beispiel folgende Fragen: Ist moralische Verantwortung unmöglich? Welche Rolle spielt der Zufall in Bezug auf die Verantwortungszuschreibung? Wie hängen Willensfreiheit und Verantwortung zusammen? Ist mentale Gesundheit eine notwendige Bedingung für Verantwortung? Wodurch zeichnet sich eine pluralistische Verantwortungstheorie aus?
Eine gekonnte Auswahl von 16 Beiträgen - aus philosophischen Zeitschriften, Sammelbänden und Monographien - zu diesen metaethischen Fragen findet sich in dem Sammelband „Moralische Verantwortung. Grundlagentexte“. Herausgegeben wird das suhrkamp taschenbuch wissenschaft von Christoph Halbig, Professor für allgemeine Ethik an der Universität Zürich, von Jörg Löschke, Professor für Praktische Philosophie an der Universität Stuttgart, und von Philipp Schwind, wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Zürich. Besondere Erwähnung verdient, dass die Herausgeber mehrere bisher nur in englischer Sprache vorliegende Aufsätze ins Deutsche übersetzen ließen. Dass sich in dem stw-Band kein Text zum ontologischen Verantwortungsbegriff von Hans Jonas findet, erklärt sich aus der Konzentration der Herausgeber auf Basistexte der sprachanalytischen Philosophie. Lehrkräfte der Fächer Ethik und Philosophie erhalten durch den vorliegenden Sammelband sehr gute Materialien für problemorientierte Unterrichtseinheiten zum Verantwortungsbegriff. Im baden-württembergischen Bildungsplan für das Fach Ethik zählt dieser neben den Begriffen „Freiheit“ und „Gerechtigkeit“ zu den Leitbegriffen.
Fazit: Der Sammelband „Moralische Verantwortung“ macht zentrale metaethische Grundlagentexte der sprachanalytischen Debatte zur Theorie der Verantwortung zugänglich, die verdienen auch in der deutschsprachigen Philosophie intensiv diskutiert zu werden.

Dr. Marcel Remme, für lehrerbibliothek.de

Hg.: Christoph Halbig, Jörg Löschke, Philipp Schwind
Moralische Verantwortung
Grundlagentexte
Herausgegeben von Christoph Halbig, Jörg Löschke und Philipp Schwind
Die Zuschreibung von Verantwortung für unsere Handlungen ist ein zentraler Bestandteil unserer moralischen Praxis. Aber sie wirft schwierige philosophische Fragen auf. Müssen wir beispielsweise über einen freien Willen verfügen, um für unsere Handlungen verantwortlich zu sein? Ist Verantwortung ein einheitliches Phänomen oder gibt es verschiedene Arten von Verantwortung? Und können wir nur für unsere Taten verantwortlich sein oder beispielsweise auch für unsere Überzeugungen? Der Band versammelt – zum Teil erstmals in deutscher Übersetzung – die zentralen Texte der philosophischen Debatte über Verantwortung, u. a. von Harry G. Frankfurt, Thomas Nagel, Peter Strawson und Susan Wolf.

Inhaltsverzeichnis