|
|
Bei Amazon kaufen|
Umschlagtext
Die Ukraine hat eine bewegte Geschichte hinter sich und wandelt sich von einem sozialistischen zu einem demokratischen Staat. Wichtiges Indiz einer Demokratie ist stets die Freiheit der Presse. Doch wie steht es um die ukrainische Presse? Gab es Veränderungen durch die medienwirksame Revolution in Orange? Oder lösten hier nur neue Unterdrücken die alten ab? Marina Sverdel ist diesen Fragen nachgegangen und hat Journalisten interviewt, die die Entwicklungen der letzten Jahre hautnah miterlebt haben. Zudem hat sie ukrainische Zeitungen einer Inhaltsanalyse unterzogen und das Medienrecht analysiert. So ist die erste deutschsprachige Fallstudie entstanden, die die Entwicklung der Pressefreiheit in der Ukraine nachzeichnet.
Rezension
Medienoligarchen stellen eine Bedrohung der Demokratie dar, - wie nicht nur diese durch die Martin-Schmeißer-Medaille geehrte Diplomarbeit im Hinblick auf die Ukraine zeigt; auch ein Silvio Berlusconi in Italien gehört zu den Medienoligarchen, die sich mittels ihrer telecrazia die Macht sichern ... Im Herbst 2004 blickte die Weltöffentlichkeit kurz intensiv in die Ukraine, wo die "Revolution in Orange" das langjährige Regime von Präsident Kucma ablöste und dem neu gewählten Präseidenten Juscenko an die Macht verhalf. Hat die Revolution in Orange tatsächlich einen Demokratisierungsschub gebracht und eine Zunahme der Pressefreiheit - das ist eine zentrale Fragestellung dieser Arbeit. Ergebnis: Die Handlungsfreiheit der Journalisten hat nur leicht zugenommen; denn nach wie vor herrschen in der Ukraine einige Oligarchen über die Medien.
Dieter Bach, lehrerbibliothek.de Verlagsinfo
Der als Revolution in Orange bezeichnete Widerstand Ende 2004 bot auch die Chance für eine einschneidende Veränderung der staatlichen Strukturen in der Ukraine. Eine Entwicklung hin zu einer demokratischen Gesellschaftsordnung, die mit konsolidierten Demokratien Ostmitteleuropas vergleichbar wäre, erscheint möglich. Eine herausragende Rolle bei einem solchen Transformationsprozess spielen die Massenmedien. Ihre Unabhängigkeit stärkt die Bestrebungen nach mehr Demokratie. Doch trotz der Lösung von der Vorherrschaft Russlands ist es der Ukraine bislang nicht gelungen, unabhängige Massenmedien zu etablieren. Systematischen Lenkungsversuche beherrschen nach wie vor die Medienpolitik. Die Massenmedien und der Grad der Pressefreiheit stehen im Mittelpunkt der Fallstudie. Ausgehend von den politischen Ereignissen im Jahr 2004 untersucht die Autorin die Entwicklung der Pressefreiheit vor und nach der Revolution. Sie prüft die Berichterstattung in vier ukrainischen Zeitungen und vergleicht bzw. ergänzt die Ergebnisse mit Aussagen von ukrainischen Journalisten. Marina Sverdel, Autorin der Studie, stammt selbst aus der Ukraine. 1980 geboren und aufgewachsen in Krivoy Rog – einer industriellen Stadt im Osten des Landes – emigrierte sie mit ihrer Familie 1998 nach Deutschland. Nach ihrem deutschen Abitur studierte sie Journalistik und Anglistik an der Universität Dortmund und volontierte beim Westdeutschen Rundfunk. Derzeit arbeitet sie bei einem Online-Portal als Online Marketing Manager in Düsseldorf. Für ihre Diplomarbeit wurde Marina Sverdel mit der Martin-Schmeißer-Medaille geehrt. zur Reihe: Journalismus International In der sich globalisierenden Welt treten auch die verschiedenen journalistischen Kulturen verstärkt in Kontakt miteinander. Die Reihe präsentiert Studien, die deutschen Journalist(inn)en und Medienwissenschaftler(inne)n helfen, über den Horizont der eigenen Berufskultur hinauszuschauen. Schwerpunkte liegen auf Osteuropa und der angelsächsischen Welt. Die Reihe wird herausgegeben von Prof. Dr. Horst Pöttker, Institut für Journalistik der Universität Dortmund. Inhaltsverzeichnis
Tabellenverzeichnis 10
Abbildungsverzeichnis 11 Vorwort von Horst Pöttker 15 einleitung 17 forschungsstand und quellenlage 20 1. konzepte und theoriediskussion 24 1.1 Demokratie 24 1.2 Medien in der Demokratie 26 1.3 Pressefreiheit 28 1.4 Transformation und Demokratisierungsprozess 30 1.5 Fazit 35 2. fallstudie ukraine 38 2.1 Forschungsfrage 38 2.2 Bisherige Messverfahren der Pressefreiheit 39 2.3 Index der Pressefreiheit 43 3. hintergrund: journalismus und politik in der ukraine 49 3.1 Politische und ökonomische Entwicklung 49 3.1.1 Der Weg zur Unabhängigkeit 49 3.1.2 Systemtransformation nach 1991 50 3.1.3 Präsidentschaftswahlen 2004 und Revolution in Orange 55 3.1.4 Parlamentswahlen 2006 59 3.2 Ukrainische Massenmedien: historische Entwicklung 60 3.2.1 Massenmedien in der sowjetischen Ukraine 60 3.2.2 Massenmedien bis 1994 62 3.2.3 Massenmedien unter Kuçma 64 3.2.3.1 Staatliche Einflussnahme und indirekte Zensur 65 3.2.3.2 Repressionen gegen Journalisten 69 4. empirische untersuchung 73 4.1 Rechtliche Rahmenbedingungen für Journalisten 73 4.1.1 Verfassungsrechtliche Garantien 73 4.1.2 Allgemeine Vorschriften 75 4.1.3 Gründung und Registrierung von Printmedien 77 4.1.4 Akkreditierung 79 4.1.5 Lizenzierung der Rundfunkmedien 79 4.1.6 Gründung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks 84 4.1.7 Maßnahmen zur Vorbeugung von Monopolisierung 85 4.1.8 Berufsethik 85 4.1.9 Informantenschutz 87 4.2 Struktur der Massenmedien und Besitzverhältnisse 88 4.2.1 Medienmarkt 88 4.4.2 Besitzverhältnisse 92 4.2.3 Arbeitsverhältnisse 98 4.3 Wahlberichterstattung 2004/2006 99 4.3.1 Methodik der Inhaltsanalyse 99 4.3.2 Themen in der Berichterstattung 107 4.3.3 Anlass der Berichterstattung 110 4.3.4 Quellen und Akteure 112 4.3.5 Ausgewogenheit in der Berichterstattung 118 4.3.6 Grad der Kritik in der Berichterstattung 122 4.4 Leitfadengestützte Experteninterviews 124 4.4.1 Methodik 125 4.4.1.1 Interviewleitfaden 126 4.4.1.2 Rekrutierung der Interviewpartner 129 4.4.1.3 Datenerhebung und -auswertung 130 4.4.1.4 Auswertungsmethodik 131 4.4.2 Auswertungsergebnisse 132 4.4.2.1 Journalistische Praxis 133 4.4.2.2 Restriktionen 140 4.4.2.3 Wahlberichterstattung 144 4.4.2.4 Wandel im Journalismus 145 4.4.2.5 Mediensystem 149 5. zusammenfassung: pressefreiheit in der ukraine 152 schlussbetrachtung und ausblick 133 anhang 1: interviews Interview mit Serhij H. 166 Interview mit Vachtanh K. 178 Interview mit Andrij K. 186 Interview mit Volodymyr P. 197 Interview mit Natal’ja R. 207 Interview mit Volodymyr S. 215 anhang 2: materialien Interview-Leitfaden für Journalisten in deutscher Sprache 225 Interview-Leitfaden für Journalisten in russischer Sprache 228 Interview-Leitfaden für Experten in deutscher Sprache 231 Interview-Leitfaden für Experten in russischer Sprache 236 Kategoriensystem für die Inhaltsanalyse 240 Wissenschaftliche Transliteration kyrillisch geschriebener slavischer Sprachen 242 Bezeichnungen von Institutionen und Forschungseinrichtungen 244 Medienholdings in der Ukraine 246 literatur- und quellenverzeichnis 248 Tabellenverzeichnis tab. 1: Index der Pressefreiheit 44 tab. 2: Index der Pressefreiheit: Datenerhebung und Bewertung 46 tab. 3: Perioden im Prozess der Wirtschaftstransformation 52 tab. 4: Perioden im Prozess der Medienentwicklung 63 tab. 5: Inoffizielle Anweisungen und ihre Befolgung 68 tab. 6: Mittel der Einflussnahme auf Medien 1996-2005 70 tab. 7: Fernsehgesellschaften und ihre Eigner 96 tab. 8: Typologie der Medienholdings 98 tab. 9: Analysierte ukrainische Tageszeitungen im Überblick 102 tab. 10: Kategoriensystem der Inhaltsanalyse 103 tab. 11: Anzahl der untersuchten Artikel nach Titel und Zeitpunkt des Wahlkampfes 106 tab. 12: Anzahl der aufgegriffenen Themen in den untersuchten Tageszeitungen 108 tab. 13: In den analysierten Artikeln verwendete Hauptquellen in Prozent 113 tab. 14: Übersicht über die Interview-Leitfäden 127 tab. 15: Übersicht über die von der Verfasserin befragten Journalisten 130 tab. 16: Index der Pressefreiheit in der Ukraine 2004 und 2006 161 Abbildungsverzeichnis abb. 1: bip-Entwicklung 1991-2004 in Prozent (v.l.n.r.) 54 abb. 2: Anteilseigner an der Fernsehgesellschaft Inter 95 abb. 3: Anteil der Artikel nach Anlässen an der Berichterstattung in Prozent 111 abb. 4: Anteil der Artikel an der Berichterstattung aufgeteilt nach Quellenanzahl in Prozent 112 abb. 5: Anteil der Artikel an der Berichterstattung aufgeteilt nach Hauptquellen in Prozent 114 abb. 6: Anteil der Artikel an der Berichterstattung aufgeteilt nach Hauptakteuren in Prozent 117 abb. 7: Anteil der neutralen bzw. wertenden Artikel an der Gesamtberichterstattung in Prozent 119 abb. 8: Anteil der neutralen bzw. wertenden Artikel an der Berichterstattung 2004/2006 in den analysierten Zeitungen in Prozent 120 abb. 9: Anteil kritischer Artikel in den analysierten Zeitungen in Prozent 123 Vorwort Bilder aus einem Land wie der Ukraine, das der Zusammenbruch der Sowjetunion hat auferstehen lassen, können für kurze Zeit die Titelblätter und Monitore westlicher Medien beherrschen. Zuletzt geschah das im Herbst 2004, als die ›Revolution in Orange‹ dem langjährigen Regime von Präsident Kuçma ein Ende machte und als das von einem Giftanschlag gezeichnete Gesicht des neu gewählten Präsidenten Jußçenko um die Welt ging. Dann allerdings ebbte das Interesse der Medien und ihres Publikums rasch wieder ab, der Fokus der Weltöffentlichkeit wanderte weiter, was hinter den dramatischen Fernsehbildern steckte, blieb bei uns weitgehend unbekannt. Marina Sverdel ist prädestiniert, Licht in dieses Dunkel zu bringen. Sie wuchs in der Ukraine auf, kam Ende der 1990er-Jahre mit ihrer Familie nach Deutschland, hat hier Deutsch gelernt und an der Universität Dortmund Journalistik studiert. 2006 reiste sie mit Unterstützung der Martin-Schmeißer-Stiftung in ihr Heimatland, um herauszufinden, ob die Revolution in Orange tatsächlich einen Demokratisierungsschub, eine merkliche Zunahme der Pressefreiheit in der Ukraine bewirkt hat. Dazu wertete sie an Ort und Stelle offizielle Dokumente aus, analysierte die Berichterstattung von vier ukrainischen Tageszeitungen in den Wahlkämpfen 2004 und 2006 und führte in Kiev Leitfadengespräche mit maßgeblichen Journalisten des Landes, darunter dem Vorsitzenden der Unabhängigen Mediengewerkschaft. Neben diesem Methodenpluralismus besticht an Sverdels Arbeitsweise, dass sie Kontinuität in die Journalismusforschung bringt, indem sie einen zuvor von Andrea Czepek entwickelten Index verwendet, um das Ausmaß der Pressefreiheit in der Ukraine vor und nach der Revolution in Orange zu messen. 14 Mit ihrem vielfältigen und sorgfältigen Vorgehen kommt die Autorin zu dem Ergebnis, dass die Pressefreiheit unter Präsident Jußçenko leicht zugenommen hat, was die Handlungsfreiheit der Journalisten und die Pluralität ihrer Berichterstattung betrifft, während die rechtlichen und strukturellen Rahmenbedingungen sowie die Partizipationsmöglichkeiten sich nicht verändert haben. Und es gibt in der Ukraine nach wie vor ›Oligarchen‹, die nur über Medien verfügen, um ihre Positionen auf anderen Marktsektoren abzusichern und Politiker zu beeinflussen, aber ohne am wirtschaftlichen oder publizistischen Erfolg dieser Medien Interesse zu haben. Marina Sverdel konnte 2008 für ihre Untersuchung den Martin- Schmeißer-Preis entgegennehmen. Damit wurde ein Modell für Forschungen ausgezeichnet, die sich ähnlich auch in anderen Ländern bewerkstelligen ließen. Dortmund im Juli 2008 Horst Pöttker |